<video id="rfprj"><dl id="rfprj"></dl></video>
<dl id="rfprj"></dl>
<dl id="rfprj"><delect id="rfprj"><font id="rfprj"></font></delect></dl><video id="rfprj"></video><video id="rfprj"></video><dl id="rfprj"><delect id="rfprj"></delect></dl><dl id="rfprj"></dl><dl id="rfprj"></dl><dl id="rfprj"></dl>
<dl id="rfprj"></dl><video id="rfprj"><i id="rfprj"><font id="rfprj"></font></i></video>
<dl id="rfprj"><i id="rfprj"></i></dl><video id="rfprj"><i id="rfprj"></i></video>
<dl id="rfprj"></dl><video id="rfprj"></video><dl id="rfprj"><i id="rfprj"></i></dl><video id="rfprj"></video>
<video id="rfprj"><i id="rfprj"><delect id="rfprj"></delect></i></video><dl id="rfprj"></dl><video id="rfprj"><i id="rfprj"><font id="rfprj"></font></i></video>
 
首頁 > 政務公開 > 行政復議公開
海 東 市 人 民 政 府 行 政 復 議 決 定 書 東府復決字〔2022〕9號
來源:    時間:2022年08月18日    

申請人:海東市***有限公司

住所地:海東市樂都區***物業

法定代表人:**

被申請人:海東市人力資源和社會保障局

住所地:海東市平安區平安大道137號

法定代表人:張啟慶 局長

第三人:***,男,漢族,1964年5月8日生,住海東市樂都區碾伯鎮***75號

申請人對被申請人20220607日作出的(東工認字2022167認定工傷決定書》不服,于2022年07月25日向本機關申請行政復議,本機關依法已予受理,現已審理終結。

申請人請求:請求撤銷被申請人20220607日作出的(東工認字2022167認定工傷決定書》(以下簡稱《工傷決定書》)。

申請人稱:              

一、工傷申請的當事人***不具備勞動法律關系的勞動者主體資格。***在交通事故發生時已經年滿50周歲,已不具備勞動法律關系的勞動者主體資格,而且申請人與***之間并不存在勞動關系。被申請人在進行工傷認定調查時,申請人已明確表示雙方不存在勞動關系。

二、該交通事故的發生時間和發生地點不符合上下班途中的法律概念界定,依法不應當認定為工傷。

三、***已經年滿50周歲,在工傷保險管理條例里已不具備參保資格屬于退休人員,現在又認定為工傷,相互矛盾不合理合法。

被申請人稱:

一、被申請人作出的《工傷決定書》程序合法。

被申請人依據《工傷保險條例》第五條第二款之規定,對本轄區的工傷申報案件具有受理或者作出不予受理的行政權限。本案第三人對其配偶于2021年7月28日受到的傷害有權申請工傷,第三人申請主體適格;并在一年內提出申請,申請期限合法;被申請人于2022年4月8日作出了受理的決定,受理期限合法。被申請人依據法律、法規在認定期內,依法向申請人及第三人告知舉證及答辯的權利,該期間內申請人及第三人均向答辯人提出各自的答辯意見和證據材料,同時被申請人依法依權外調取證,查證案件的客觀事實。最終在認定期內依法依據結合調查取得的客觀事實作出了認定結論,并將文書合法送達于申請人及第三人。

二、被申請人作出的《工傷決定書》事實調查清楚。

(一)死者***,女,漢族,1968年2月25日生,事發時年滿53周歲,住樂都區碾伯鎮***75號。2021年7月28日7時10分許乘坐其丈夫***駕駛的摩托車行駛至樂都區碾伯鎮橋北路路段樂都區人民醫院家屬院大門對面處與案外人盛國良駕駛的青BC3558號小型轎車撞傷,進而發生交通事故,致使***受傷送往醫院搶救無效死亡,本次交通事故認定***無責。

(二)死者***生前系申請人招用的壹號小區物業保潔員,事發當日系***上班途中。

三、被申請人作出《工傷決定書》適用法律正確。

當事人***系在上班途中發生交通事故受傷最終搶救無效死亡。依據《工傷保險條例》第十四條第六款:“在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故,應當認定為工傷?!?。

經審理查明:***,女,漢族,1968年2月25日生,事發時年滿53周歲,住樂都區碾伯鎮***75號。2020年9月26日與申請人公司簽訂《聘用合同》在申請人公司從事保潔工作,2021年7月28日早晨乘坐其丈夫***駕駛的摩托車上班,7時10分許摩托車行駛至樂都區碾伯鎮橋北路路段樂都區人民醫院家屬院大門對面處與盛國良駕駛的青B*****號小型轎車撞傷,進而發生交通事故,致使***受傷送往醫院搶救無效死亡,***不承擔此起道路交通事故的責任。

2022年3月10日***丈夫***向被申請人提交《工傷認定申請表》《工傷認定申請書》,同年3月29日被申請人作出《工傷認定申請材料補正通知書》,4月8日被申請人作出《工傷認定申請受理決定書》,4月12日被申請人向申請人出具《工傷認定舉證通知書》,6月7日被申請人作出《認定工傷決定書》。

本機關認為:本案中爭議焦點在于***是否與申請人存在勞動關系,本案是否屬于工傷認定范圍,交通事故發生時間是否符合上下班途中。

一、本機關認定***與申請人存在事實勞動關系,應當由申請人承擔工傷保險責任。

***于2020年9月26日到申請人公司擔任清潔工一職。2020年9月26日***與申請人公司簽訂《聘用合同》,合同有效期至2021年12月28日,***于2021年7月28日不幸發生交通事故身亡,事故發生時間在合同有效期內。根據《海東市工傷認定詢問筆錄》以及《海東市正平法律服務所調查筆錄》都可以證明***與申請人存在事實勞動關系。應當由申請人承擔工傷保險責任。

二、本機關認定***具備工傷參保資格,屬于工傷認定范圍。

  根據《人社部關于執行〈工傷保險條例〉若干問題的意見(二)》第二條規定“達到或超過法定退休年齡,但未辦理退休手續或者未依法享受城鎮職工基本養老保險待遇,繼續在原用人單位工作期間受到事故傷害或患職業病的,用人單位依法承擔工傷保險責任?!币约白罡呷嗣穹ㄔ海?012]行他字第13號“關于超過法定退休年齡的進城務工農民在工作時間內因工傷亡的,能否認定工傷的答復”中已明確:用人單位聘用的超過法定退休年齡的務工農民,在工作時間內、因工作原因傷亡的,應當適用《工傷保險條例》的有關規定進行工傷認定。故,***的死亡情形屬于工傷認定范圍。

三、本機關認定***是在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故,應當認定為工傷。

申請人公司夏季上班時間為早上8點,***丈夫***上班時間為早上7:30。***家距離申請人公司12公里左右,因此夫妻二人每天早上七點左右騎摩托車從家出發上班。7月28日07時10分,***駕駛載乘***的摩托車,沿樂都區碾伯鎮橋北路由南向北行駛至樂都區人民醫院家屬院大門對面處與盛國良駕駛的青B*****號小型轎車相撞,造成一起致***受傷,***受傷后經搶救無效死亡的道路交通事故,根據海東市樂都區公安局交通警察大隊第632123420210000018號《道路交通事故認定書》,***承擔此起道路交通事故的主要責任,***承擔此起道路交通事故的次要責任,乘車人***不承擔此次交通事故責任。符合《工傷保險條例》第十四條第六款:“在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故?!睉斦J定為工傷。

綜上,根據《中華人民共和國行政復議法》第二十八條第一款第(一)項及《中華人民共和國行政復議法實施條例》第四十三條規定,本機關決定:

維持被申請人海東市人力資源和社會保障局2022年06月07日作出的(東工認字〔2022〕167號)《認定工傷決定書》。

對本決定不服,可在收到本決定之日起15日內,依法向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。

 

 

 

海東市人民政府

2022年8月18

 
日本高清二区视频久二区